Quienes me acusan son ignorantes de las leyes, afirmó el diputado local priista Fermín Alvarado Arroyo, quien hoy tendrá una audiencia para ofrecer pruebas en el proceso que se reabrió en su contra para no ratificarlo como magistrado del Tribunal Superior de Justicia.
“¡Aquí hay mucho diputado moralino que habla de ética. Aquí no venimos a hablar de eso, venimos a hacer leyes y a respetarlas. No a guiarnos por asuntos del corazón, del sentimiento ni por el estómago, y mucho menos a tomar decisiones a partir de la ignorancia jurídica!”, espetó.
Luego de que la justicia federal concedió un amparo al legislador plurinominal, para que fuera repuesto el procedimiento mediante el cual la anterior Legislatura lo sacó del Poder Judicial, Alvarado Arroyo dijo que va a pelear sus derechos.
Sin embargo, al ser cuestionado sobre si dejaría la diputación por regresar a la Sala Familiar del Tribunal Superior en Guerrero, dijo que no tenía planeado un movimiento así.
Fue la semana pasada cuando los diputados Ernesto Fidel Payán Cortinas y Fernando Donoso Pérez criticaron las intenciones del priista, de recuperar su lugar en el Poder Judicial estatal.
Al respecto, Alvarado Arroyo les respondió a quienes lo critican que se debe a “la ignorancia del derecho. Aunque hay un principio constitucional que establece que la ignorancia de la ley no exime de la responsabilidad de todos los servidores públicos de cumplirla”.
Dijo que en Guerrero la aplicación de la ley es torcida o de plano no se aplica ni se respeta.
Indicó que con el amparo que le concedió la justicia federal, está emprendiendo una “lucha por la vigencia y el respeto del estado de derecho, porque el gobernante no atropelle, no violente garantías”.
El ex secretario general de gobierno indicó que el amparo que obtuvo significa que un tribunal federal colegiado determina que se violó un procedimiento al no concederse la garantía de audiencia que establece la Constitución federal hace dos años, en el sentido de que nadie podrá ser condenado si no es oído y vencido en juicio.
Al ser cuestionado de por qué hasta ahora tramitó el amparo federal, cuando magistrados que fueron no ratificados después que él incluso ya fueron reinstalados en sus cargos, el legislador acapulqueño sólo respondió que jurídicamente no había ninguna analogía.
“Jurídicamente no se puede juzgar por analogía. Aún cuando pudieran aparecer casos similares, los juzgadores no podrán hacerlo. Cada caso particular tiene su especificidad y el juzgador le da a cada uno el trámite, el procedimiento y los tiempos correspondientes”, explicó.
Por otra parte, el ex magistrado fustigó que el que tenga que devolver los ingresos que ha tenido como diputado en caso de que sea reinstalado, no es el tema de debate actualmente, sino sólo que se reponga el procedimiento y se le conceda el derecho de audiencia, lo cual se espera ocurra hoy lunes al mediodía.Incluso, dijo que aún cuando se quedó sin el trabajo de la magistratura, el hecho de que haya sido diputado local es también un empleo que necesitaba porque su familia no podía quedarse sin comer.
“¡Aquí hay mucho diputado moralino que habla de ética. Aquí no venimos a hablar de eso, venimos a hacer leyes y a respetarlas. No a guiarnos por asuntos del corazón, del sentimiento ni por el estómago, y mucho menos a tomar decisiones a partir de la ignorancia jurídica!”, espetó.
Luego de que la justicia federal concedió un amparo al legislador plurinominal, para que fuera repuesto el procedimiento mediante el cual la anterior Legislatura lo sacó del Poder Judicial, Alvarado Arroyo dijo que va a pelear sus derechos.
Sin embargo, al ser cuestionado sobre si dejaría la diputación por regresar a la Sala Familiar del Tribunal Superior en Guerrero, dijo que no tenía planeado un movimiento así.
Fue la semana pasada cuando los diputados Ernesto Fidel Payán Cortinas y Fernando Donoso Pérez criticaron las intenciones del priista, de recuperar su lugar en el Poder Judicial estatal.
Al respecto, Alvarado Arroyo les respondió a quienes lo critican que se debe a “la ignorancia del derecho. Aunque hay un principio constitucional que establece que la ignorancia de la ley no exime de la responsabilidad de todos los servidores públicos de cumplirla”.
Dijo que en Guerrero la aplicación de la ley es torcida o de plano no se aplica ni se respeta.
Indicó que con el amparo que le concedió la justicia federal, está emprendiendo una “lucha por la vigencia y el respeto del estado de derecho, porque el gobernante no atropelle, no violente garantías”.
El ex secretario general de gobierno indicó que el amparo que obtuvo significa que un tribunal federal colegiado determina que se violó un procedimiento al no concederse la garantía de audiencia que establece la Constitución federal hace dos años, en el sentido de que nadie podrá ser condenado si no es oído y vencido en juicio.
Al ser cuestionado de por qué hasta ahora tramitó el amparo federal, cuando magistrados que fueron no ratificados después que él incluso ya fueron reinstalados en sus cargos, el legislador acapulqueño sólo respondió que jurídicamente no había ninguna analogía.
“Jurídicamente no se puede juzgar por analogía. Aún cuando pudieran aparecer casos similares, los juzgadores no podrán hacerlo. Cada caso particular tiene su especificidad y el juzgador le da a cada uno el trámite, el procedimiento y los tiempos correspondientes”, explicó.
Por otra parte, el ex magistrado fustigó que el que tenga que devolver los ingresos que ha tenido como diputado en caso de que sea reinstalado, no es el tema de debate actualmente, sino sólo que se reponga el procedimiento y se le conceda el derecho de audiencia, lo cual se espera ocurra hoy lunes al mediodía.Incluso, dijo que aún cuando se quedó sin el trabajo de la magistratura, el hecho de que haya sido diputado local es también un empleo que necesitaba porque su familia no podía quedarse sin comer.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario